Дейна Уайт е права – не е нужно да захаросваме неудобната реч
Преди няколко години бях на пътешествие в Испания – страна, която доскоро не беше съвсем благосклонна към диетичните ограничения .
Знаейки, че това е лош удар, попитах по-възрастната дама, работеща в кафене, дали има соево мляко за моето кафе. Объркана, тя ме попита защо не мога да пия обикновено мляко и аз казах, че ми става лошо.
След това тя даде брутална оценка от старата школа: „Ако сте толкова чувствителни, че не можете да пиете мляко, може би не трябва да напускате къщата.“
Не мога да помогна на непоносимостта си към млечни продукти, но видях основна — и абсолютно забавна — мъдрост в словесния й удар в гърлото.
Американците сме омекнали толкова много - изграждайки глезени, подбрани светове, свободни от алергени, реални или въображаеми. Нашите ехо камери са проектирани да избягват неудобни идеи или думи, които ни карат да се гърчим, ако не са подходящи за бърборене на коктейл. Този светоглед се поддържа внимателно от нашите институции, корпоративни владетели и, да, професионални спортни лиги.
Сетих се за онзи стар испански мъдрец в неделя, когато мъжът на UFC Дейна Уайт облече двама репортери, които го очакваха да изобличи боеца Шон Стрикланд. Последният отприщи вече нашумяла пресконференция преди UFC 297 в събота, с доста некрасноречив монолог, който засегна теми от третата линия като хомосексуалността и половата идентичност.
Репортер попита Уайт дали някога мисли да каже на бойците си да намалят тона на глупостите си.
„Ние сме в бизнеса с битки“, каза Уайт. „Ако почувствате чувствата си толкова силно наранени, вероятно не трябва да задавате такива въпроси, когато знаете отговора, който ще получите от Стрикланд.“
С други думи, тук всички сме възрастни. Ако не можеш да усвоиш млякото, това е твой проблем, приятел.
Пресата подмамваше Уайт в опит да го направи директор на училище с размахване на пръсти. Очаквайки от него да упрекне бойците на UFC – хора, на които се плаща, за да понасят удари на старата кабета – че не въплъщават ценностите и деликатната реторика на богата бяла прогресивна дама, живееща в Горен Уест Сайд.
Вместо това Уайт удвои правото на Стрикланд да бъде себе си, недостатъците и всичко останало.
„Аз не казвам на никое друго човешко същество какво да каже, какво да мисли. И няма каишки на нито един от тях … ”, Уайт сиад. „Свобода на словото, братко. Хората могат да говорят каквото си искат и могат да вярват на каквото си искат.“
Коментарите на Стрикланд бяха наистина дръзки и заредени – неукрасените думи на съвременния Джон Рокър, бивш питчър на Braves, който през 1999 г. даде нелицеприятна рецензия на разнообразието от 7 ездачи на влак.
На въпросната пресконференция a, репортер, който се идентифицира като гей съюзник, попита Стрикланд за коментар от 2021 г., когато той каза, че ако имаше гей син, „щях да си помисля, че като мъж не успях да създам такава слабост."
Средният, 32-годишен, нарече репортера „слаб дяволски мъж“ и след това завърши опасните му хомофобски настроения с някои точки, които биха се възприели като здрав разум от много хора само преди няколко години.
„Светът казва: „Не, има два пола. Не искам децата ми да бъдат обучавани с кого могат да се чукат в училище. Не искам децата ми да бъдат научавани за техните сексуални предпочитания.“
Бойците на UFC са хора, които се бият в клетки, а не чрез клавиатурите си. Тяхната откровена жестока природа е вградена в самата предпоставка на този преобладаващо кървав спорт със сини якички. Това не е конференция на DEI. Знаете какво получавате с някои от тези скандалджии.
И Уайт не чувства необходимостта да изпира тяхната личност или репутация заради чувствителността на публиката.
Колко освежаващо е да бъдем третирани като свободомислещи, възрастни хора — да ни бъде позволено сами да решим дали Стрикланд е ужасен човек с ужасни мнения. Не е инфантилизиран и подхранван с бъркани думи през компютърен филтър.
Това е ярък контраст с присмехулното презрение, изразено от главния кореспондент на MSNBC за измамите в Русия Рейчъл Мадоу миналата седмица.
Бавачката Мадоу извърши журналистическа злоупотреба, когато обясни, че нейната мрежа няма да излъчи победната реч на Доналд Тръмп на първичните избори в Айова.
Вместо това ще ни уведомят, ако има нещо „забележимо“.
„Има причина ние и други новинарски организации като цяло да спрем да предоставяме нефилтрирана платформа на живо за забележки на бившия президент Тръмп“, каза Мадоу, преди да изпусне това огромно: „Има цена за нас като новинарска организация знаейки, че излъчва неверни неща.“
Страхуват ли се, че ще го намерим за твърде секси? Твърде неустоим? Както направи електоратът през 2016 г., когато го излъчиха стена до стена?
Нищо чудно, че хората се чувстват омаловажавани, разочаровани и оплювани от голяма част от медиите.
Нито Стрикланд, нито Тръмп са моята чаша чай. Нито пък Байдън, колкото и често да ни казват съпругата му, репортери и персонал, че е спритен като тийнейджър.
Но не се нуждая от някой, който да действа като модул за родителски контрол, предпазвайки ме от идеи или език, които могат да бъдат намерени в много барове в извънградски райони или в червени щати в цялата страна.
Нека се потопим в гледни точки, които може да сметнем за неприятни.
Излишното захаросване на неудобния език или противоречивите идеи не е начинът, по който изграждате доверие или силно общество, което може да понесе словесен удар.
Нещо, за което Дейна Уайт знае.
